ایجاد حق فسخ برای تخلف از شرط است نه باطل بودن شرط.
- ۰ نظر
- ۰۲ ارديبهشت ۰۳ ، ۱۳:۳۲
1-نامقدور باشد.هم شرط و هم عقد باطل است.
2-نامشروع باشد.هم شرط و هم عقد باطل است.
3-غیرنافع باشد.هم شرط و هم عقد صحیح است.
4-مجهول باشد.
نگفته حق عزل وکیل نداشته باشد.
وکالت ضمن عقد لازم شرط شده؟خیر،قبلا طرف وکیل شده.در عقد لازم دیگری شرط شده من را عزل نکن.
شرط فعل منفی ضمن یک عقد لازم گذاشتند.وکالت ضمن عقد لازم نیامده.
تخلف از شرط فعل منفی الزام نداریم فقط فسخ می توانیم کنیم.عقد لازم(مشروط فیه) را فسخ کنیم.
1-عزل موثر است.*
2-وکالت یاد شده،لازم شده و قابل فسخ نیست.وکالت ضمن عقد لازم شرط نشده.
3-حق عزل وکیل از او سلب شده و عزل وکیل موثر نیست.حق عزل سلب نشده فقط گفته عزل نکن.شرط نتیجه منفی
4-وکالت مزبور قابل فسخ نیست،لیکن با فوت یا حجر طرفین منفسخ می شود.وکالت ذاتا قابل فسخ است.چون وکالت ضمن لازم شرط نشده.
چون وکالت جائز است بلاعزل بودن یا نبودنش هیچ تفاوتی در قوت و اعتبار آن به هنگام فوت اصحاب وکالت ندارد.عقد اذنی است اذن قطع شود منفسخ می شود.
1-باطل است.
2-منفسخ می شود.*
3-تابع اراده وکیل است.
4-به قوت خود باقی است.
چون وکالت جائز است بلاعزل بودن یا نبودنش هیچ تفاوتی در قوت و اعتبار آن به هنگام فوت اصحاب وکالت ندارد.عقد اذنی است اذن قطع شود منفسخ می شود.