اقاله و ابراء حق ثالث را از بین نمی برد اگر شرط انجام نشده باشد.چرا؟به خاطر اصل عدم ولایت
هیچ کس نمی تواند بدون اذن قانونی ،قضایی،قراردادی در حقوق دیگران دخالت کند.
خود شخص شرط را ایجاد کرد موقعی که خود شخص قبول کرد دیگر تمام شد.برای ثالث حق ایجاد شده دیگر نمی توانی در حقش او دخالت کنی.حق مداخله نداری ولو این که خودت شرط را ایجاد کرده باشی.
اگر شرط اجراء نشده بود و فسخ شد عقد مثلا به سبب خیار شرط یا یکی از خیارات قانونی(خیار عیب،خیار تدلیس و..)
الف-اقاله و ابراء شده باشد شرط باید اجراء شود.تاثیری در عقد ندارد.
ب-اگر فسخ بود و عقد خیاری هم بود یا به سبب خیار شرط و یکی از خیارات قانونی،عقد فسخ شد در این جا شرط از بین می رود.
دلیلش این است که حق من یک حق قراردادی و قانونی است.با اراده خودم عقد را به هم نزدم من حق قانونی دارم. حق قانونی من قوی تر از حق ثالث است. چون حق قانونی خودم ایجاد کردم.
قرارداد از ابتدا خیاری بوده حق فسخ داریم.همان طور که در قرارداد شرط به نفع ثالث کردیم.شرط خیار هم داشتیم.
این شرط خیار حق من هست. این حق قوی تر از حقی است که برای ثالث ایجاد کردیم.
پس اگر فسخ شد به دلیل یکی از خیارات ،شرط به نفع ثالث از بین می رود.اگر شرط اجراء نشده باشد.دیگر اجراء نمی شود. اگر اجراء شده باشد که هیچ،محل بحث نیست.
